Ja, jag kan irritera mig på partiska referenter och experter. Känns som det blivit vanligare ju fler kanaler som sänder idrott - på gamla "ång-TV:s" tid var det inte samma problem (även om Bosse Hansson gjorde sig förtjänt av att bli AIK-stämplad.)

Som du nämner gäller det klubblag - när det gäller landslag hör det ju till att hålla på det egna landet.

Jag har tänkt ofta på detta, samtidigt som jag inte tänkt på det alls. Men jag är nog inne på att en kommentator inte ska visa sin partiskhet, speciellt när det gäller klubblag. Men som Cojimar säger så ska en kommentator självfallet kunna visa glädje om det rör sig om landslag

Jag tycker också att det är irriterande när det lyser igenom vilket lag reportern håller på tex vid en allsvensk match.

Men när det gäller landslaget vore det ju tvärtom konstigt med en neutral kommentator.

När det gäller landslag så ska kommentatorn gärna vara partisk. Jag tycker Niklas Holmgren är lysande i Hockey-VM som lever ut med sin speciella stil när svenskarna gör mål. Det triggar upp stämningen. Sedan får det inte bli som med Wikegård ibland som kan bli sur.

Journalister får vara partiska så tillvida att man visar var man står, men måste även vara objektiv. Annars blir det sämre journalistik och mer likt en supporterblogg.

Kommentatorer? Nej, där måste det vara neutralt. Undantag: landslag.