😡 man blir riktigt arg på dem som saboterar😡

Sorgligt-  samtidigt var det vad som befarades inför matchen.😕

Mnatchen spelas färdig idag utan publik.

Hög tid att Göteborgslagen prioriterar det här - tycker att det har funnits lite urskuldande hållning tidigare, som om att det mer är ett samhällsproblem än något klubbarna kan åläggas ansvar för. Att ordföranden i Blåvitt säger sig vara  "oerhört besviken" förstärker bara det där offerkofteintrycket.

Att ta tydlig avstånd är nog bättre än att säga man är besviken.

GAIS ställer inte upp idag, vilket jag tycker att de gör helt rätt i. De borde ha tilldömts segern igår (tycker jag, som i grunden håller på Änglarna).

https://www.svt.se/sport/fotboll/derbyt-stalls-in-gais-staller-inte-upp

#6 Man tog bort det efter som man vill att det ska avgöras på planen inte på skrivbordet.

#7 Osäker på vilka "man" är  - SvFF, IFK eller GAIS? Tydligen är det möte nu kl. 13.30, och GAIS vägran verkar stå fast.

https://www.expressen.se/gt/sport/fotboll/allsvenskan/uppgifter-derbyt-kan-stallas-in-helt/

Jag tycker att om IFK menar allvar med snacket att "man tar ansvar" för det inträffade så bör de lämna walk over så slipper man vidare diskussioner.

Edit.

Kommer att tänka på finalen i Sydamerikanska mästerskapen, där returmatchen fick ställas in efter att bortalaget attackerats av fyrverkerier/bomber. 

De vägrade spela dagen efter eftersom deras spelare inte var i spelbart skick. Nu säger GAIS likadant:  "I dag kan vi inte ställa upp med den trupp vi hade önskat på grund av det som hände i går. Vi har en förstamålvakt som inte är beredd att ställa upp och spela på grund av att han fortfarande har åkommor av det som hände i går, det susar i örat, huvudvärk och han har sovit dåligt. Då har förutsättningarna för det sportsliga ändrats, och det är bland annat det som ligger till grund för detta."---

https://www.expressen.se/gt/sport/fotboll/allsvenskan/uppgifter-derbyt-kan-stallas-in-helt/

Efter diverse turer spelades den sydamerikanska matchen om på neutral plan senare, men det går knappast i gruppspelet i Svenska Cupen.

Fotbollförbundet söker efter en lämplig dag att spela färdigt matchen, troligen efter avklarad cupserie.

Källa.

#10 Nog det bästa.

GAIS lämnar W.O. Ett klipskt drag som låter IFK stå där med skammens rodnad på kinderna. I mitt tycke är det de som borde ha lämnat W.O., om de verkligen vågat ta strid med huliganerna i sitt släptåg.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/8wy5x2/gais-vi-lamnar-walkover

#12 Återstår att se vad förbundet säger. Men 3-0 till Göteborg kan det bli då men även att GAIS kastas ur cupen nästa år.

Återstår att se hur hårda förbundet törs vara. Det finns väl ett "prejudikat" från en annan match där IFK var inblandat, då Malmö tilldömdes segern med 3-0 efter att blåvita supportrar även den gången misskötte sig.

https://www.svt.se/sport/fotboll/till-vilket-pris-ska-en-match-spelas-klart-egentligen?sportmeny=1

#14 Dom tog bort den regeln. Dom nya reglerna säger att en match skall spelas klart utan publik.

Okej, då blir det en annan bedömning! Men fortfarande en prestigeförlust för förening, förbund och fotbollen om IFK skall få segern på grund av att (ett antal av) deras supportrar misskött sig. Hade de hållit sig i skinnet hade ju matchen slutförts.

#16 Förstår det, men GAIS är ju medveten om att dom kan straffas det står även det i artikeln.

Ja, de går in i det med öppna ögon, och på sikt tror jag att de även gör IFK en tjänst (inte bara genom att skänka dem tre poäng här). 

IFK är tyvärr redan i kris, och det här kommer inte att göra den mindre för dem. Det är inte klubbens fel att rötägg har valt att utnyttja föreningen, men nu gäller det nog att agera synnerligen tydligt i förhållande till dem i fortsättningen.

Jo detta är vad IFK inte behöver det kan bli avhopp av sponsorer och publik.

GAIS kommer med olika besked när dom diskuterade med domaren och matchdelegat så kunde matchen spelas dagen efter. Igår så vägrade dom spela matchen. Men efter förslag om att spela senare så ville dom det men nu är det helt uteslutet att spela matchen från GAIS sida.

Tre olika besked från GAIS.

#19 Ja, GAIS har ställt inför ett problem som de haft svårt att tackla, medan IFK gjort det lättare för sig genom att kräva att matchen skall fullföljas och varit beredda till det. Och det är ju de som har haft mest att vinna på det - att förklara att "vi vill inte vinna på W.O." är i mina ögon en produkt av samma försök att behålla initiativet. 

Som GP:s fotbollskrönikör skriver i en betalkrönika: " Medan Gais på tisdagsförmiddagen valde att träna och fatta styrelsebeslut om att inte återuppta det avbrutna cupderbyt förberedde sig IFK Göteborg för spel på Bravida arena. Det kan visa sig vara årets PR-kalkon alla kategorier. Hur tänkte ni, Blåvitt?"---  

Nej, jag är besviken på en klubb som ligger nära mitt supporterhjärta, även om jag inte är någon stor fantast av någon klubb.

Fotbollförbundets TK säger att GAIS walkover inte är giltig, eftersom det inte fanns något giltigt speldatum fastställt för spel samt att omspel skulle kunna innebära olägenhet för övriga lag i serien. (Förmodar att TK menar att man skulle kunna spela på andras resultat om matchen färdigspelas efter sista omgången.)

 Även om beslut inte är fattat lutar det nog åt att GAIS tilldöms segern.

"Varför matchen avbröts är ostridigt. Det var de ordningsstörningar som inträffade, förklarar SvFF:s jurist Tobias Tibell och fortsätter: – Disciplinnämnden ska ta ställning till de sportsliga konsekvenserna till följd av att vi har en avbruten match som SvFF:s Tävlingskommitté bedömt inte kan fullföljas. Därmed "backar" processen ett par steg och det finns en rad olika konsekvenser som kan bli aktuella. – Huvudregeln är att den icke-felande föreningen bakom att matchen avbröts ska tilldömas segern med 3-0."---

"Gais har till SvFF meddelat att de lämnat ”walkover” till återupptagandet av matchen. Det tar TK tolkat som att de inte vill medverka till att matchen fullföljs. Ordvalet ”walkover” får Gais stå för, men TK har bedömt att det inte fanns någon speltid eller speldatum att lämna walkover till vid tidpunkten för deras besked. Det har varit ett led i bedömningen att det inte gick att återuppta matchen, säger Tobias Tibell."---

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/21W9QB/huvudregeln-ar-30-till-den-icke-felande-foreningen

Det ska bli intressant att se vad dom kommer fram till.

Ja, nu ligger bollen hos dem! 🙂

Tre personer anhållna för grov misshandel i samband med derbyt. Framgår inte gängtillhörighet i ingressen på GP:S betalartikel.

Utslag kommer i morgon f.m. enligt förbundet.

https://www.fotbollskanalen.se/svenska-cupen-1/svffs-riksombud-yrkar-pa-gais-seger-i-avbrutna-matchen/

Disciplinnämnden har bestämt sig. Gais tilldöms segern mot IFK Göteborg med 3–0. ”Det är klarlagt att det är Göteborgs supportrar som antänt och kastat pyrotekniken. Det har i sin tur lett till att matchen har avbrutits”, skriver disciplinnämnden.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/P3V090/klart-gais-vinner-med-30

Bra att det blev ett snabbt beslut, och nu kan man ju hoppas att  de supportrar som ligger bakom poängförlusten tar det till sig inför den kommande seriesäsongen. Fast det är väl knappast troligt - de blir väl upphetsade, ungefär som pyromaner sägs bli inför sitt verk och uppmärksamheten kring det…

Samtidigt en förlust för fotbollen, det ska ju avgöras på planen och inte på skrivbordet.

Dessvärre avgjordes det ju på läktaren den här gången -  utan huliganernas övertagande av arenan hade skrivbordsfolket inte behövt blandas in. Fast visst, det borde inte behöva sägas att det är spelarna på planen som skall göra upp om det, inga andra.

Många förlorare i den matchen.

Inför kvällens årsmöte i IFK Göteborg vill GP:s krönikör placera skulden för "raketattacken" på Bravida Arena på styrelsenivå. Anklagelsen att de ledande har "resignerat och accepterat" påminner om diskussionerna om den om myndigheterna/politikerna och våldet i samhället. 

"Om ett antal personer smugglar in och avfyrar 600 raketer i samband med match är det såklart inte enskilda styrelseledamöters ansvar, inte i det korta perspektivet. Däremot är nuvarande och tidigare styrelser ansvariga för utvecklingen i föreningen som helhet, därmed även på läktarplats.

Som arrangör är föreningen, i det här fallet IFK Göteborg, ansvarig för sina evenemang. Det är ytterst styrelsen som beslutar vad som är okej och inte okej när IFK Göteborg spelar match och hur eventuella överträdelser ska hanteras. Under åren har diskussioner om banderoller och så kallade overheads varit uppe. Tidigare ordförande har haft en tydligare hållning emot, de senaste har resignerat och accepterat. Så vem bestämmer egentligen i de frågorna? Styrelsen, enskilda supportergrupper, polisen, förbundet eller den tysta majoriteten?"---

https://www.gp.se/sport/fotboll/vem-bär-egentligen-ansvaret-1.13926270

Ansvaret är ju dom som smugglade in raketerna

#32 Klart det är! Sedan är det väl ett ansvar hos föreningen att försöka få idioterna att fatta att inte föreningen vill ha med dem att göra, men det kan vara lättare sagt än gjort, i all synnerhet när vandalerna  är maskerade.

Så sant.

IFK Göteborg slipper ytterligare efterräkningar.

https://www.expressen.se/gt/sport/fotboll/allsvenskan/ifk-goteborg-frias-efter-cupskandalen/