# Frölundabas vill riva Ulleviarenorna Author: [Borttaget] _"Frölunda vill riva både Nya och Gamla Ullevi. Ersättningen – en multiarena för fyra miljarder._ _– Vi blir helt unika i Europa med den här lösningen, säger Mats Grauers, ordförande i Frölunda."---_ _"Nu har Frölunda och ordförande Mats Grauers tagit fram ett underlagsmaterial som visar hur det ska vara möjligt att komma i kapp – och förbi._ _Fem förslag läggs fram – och det första är det mest spektakulära:_ _Riv Nya Ullevi – och bygg en multiarena på tomten. En event- och fotbollsarena under tak – 25 000 åskådare på fotboll och 45 000 på konsert. Därtill en event- och hockeyarena för 16 000 – med en vridbar restaurangdel mellan själva arenorna."---_ GP ## Comment 1 Author: [Borttaget] Det låter onödigt och jag tror inte fansen vill det heller. ## Comment 2 Author: kallepudas Tycker det låter som en bra ide och scandinavium är ju 44år gammalt och i den frågan har ju frölunda satt ner foten redan om att något måste göras åt den biten.  Den äldsta av ullevi arenorna står ju mest & skräpar. ## Comment 3 Author: [Borttaget] #1 Skall nog ses som ett partsinlaga från Frölunda, som ju länge tyckt sig ha växt ur Scandinavium. Jag har svårt att tänka mig att man river Gamla Ullevi inom de närmaste decennierna när man lagt ner 366 miljoner på den för bara fem år sedan. ## Comment 4 Author: [Borttaget] #2 Fast då måste man hitta fler som delar på byggkostnaden och driftkostnader, inga större arenor i Sverige går med vinst just nu. Har för mig att det tar 5-10 år minst för att göra vinst. Skrytbygget i Solna gör stora förluster just nu. #3 Ja att riva Gamla Ullevi känns ju som att kasta pengarna i sjön. ## Comment 5 Author: kallepudas #4 Men om jag inte förstått det hela helt fel så kommer frölunda att göra något åt saken och det nämns ju i artikeln att alternativet är att bygga en hockey-arena som tar runt 9000 personer och det innebär ju att scandinavium mister sin största hyresgäst och samtidigt står ju nya ullevi mest & skräpar och detta kostar så i det långa perspektivet så tror jag inte att frölunda är fel ute med att samla allt under samma tak. ## Comment 6 Author: [Borttaget] #5 Tror att det vore bra om Scandinavium försvann, Svenska Mässan har ju varit intresserade av det området länge! Stadsbyggnadskontoret har också varit inne på en sådan [lösning](http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.1462471-flytta-valhallabadet-till-frihamnen). Ett nytt bad har föreslagits i Frihamnen (ett utebad öppnar redan i år där) och det skulle kunna ersätta Valhallabadet fullt ut. Istället kunde man då uppföra ett nytt hockeytempel och evenemangsarena där badet och Valhalla konstgräsplan ligger. Vallhallaplanen skulle man i sin tur kunna flytta dit gamla bandyarenan på Heden låg. Nya Ullevi skulle kunna avvecklas om ett nytt evenemangscenter vid Valhalla får faciliteter som kan ersätta den arenan. ## Comment 7 Author: [Borttaget] #5 problemet är ju att du måste fylla en ny arena med en massa event årligen. I artikeln står det att man räknar med "300 event årligen" men då konkurrerar man med Stockholm som har tre stora arenor, Globen, Tele 2 och Frends Arena. Just nu är det bara Globen och troligen Tele2 Arena som har den största andelen konsert event som Live Nation genomför. Förutom att Djurgården och Hammarby spelar på arenan så krävs det 100-150 till event för den att gå runt vilket den inte riktigt gör än. Säg att Frölunda har 25 hemmamatcher och Göteborg/Gais har 30 hemmamatcher så måste du ändå fylla den med minst 200 till med konserter/mässor och liknande och ska det vara gräs på arenan blir det problem så fort du täcker gräset i flera dagar måste den läggas om till en kostnad på minst 1,5 miljoner kr. ## Comment 8 Author: Leffe Tror inte det finns underlag för sådana anläggningar i Sverige. Exempel på det är ju Tele2 och Friends ## Comment 9 Author: kallepudas #7 Möjligt att det blir som du beskriver. ## Comment 10 Author: [Borttaget] #9 Förlusten som Stockholmarna betalar är 300 miljoner kr, och man räknar med att alltid gå med förlust.  http://www.dn.se/sthlm/stockholmarna-far-sta-for-arenans-skenande-forlust/ ## Comment 11 Author: kallepudas #10 Jag funderar lite på vad det kostar att driva dom tre arenorna i göteborg  alltså två ullevi plus scandinavium & skulle man bygga en arena som tar allt så blir det ju ändå en driftskostnad.   Vet inte riktigt hur dom gör med gräset på nya ullevi då det varit konserter men då har man ju täckt över planen & vad jag sett & hört så har det inte varit något större liv över detta.  Det jag tror som blir den största anledningen till att det inte skulle bli en nya stor arena är att gamla ullevi är såpass nybyggt. ## Comment 12 Author: [Borttaget] #11 Jag testade att nu bara söka på Gamla Ullevi  http://bluewhitelilywhite.blogspot.se/2014/06/femte-raka-forlustaret-for-gamla-ullevi.html Nya Ullevi går troligen heller inte runt, men jag har ingen koll på hur ofta den används men det har säkert ni som bor där. ## Comment 13 Author: [Borttaget] Ser att [HD](http://www.hd.se/nyheter/sverige/2015/05/30/svarare-halla-koll-pa-arenans-ekonomi/) en analys kring de stora arenabyggena i Malmö och Helsingborg. Där kan man läsa följande, som väl även kan vara tillämpbart på situationen i Göteborg, oavsett vilken typ av evenemangsarenor det gäller, kulturhus eller hockeygrytor. _"Det finns nämligen ett tänk som går igen i kommun efter kommun. Underskotten för arenasatsningarna betalar sig genom ökade inkomster för besöksnäringen, fler arbetstillfällen och att man upplevs som en attraktivare stad. Sanningar som sällan ifrågasätts politiskt, trots att arenasatsningarna är omdiskuterade. – De näringspolitiska effekterna kring turismen överskattas i allmänhet. Samtidigt tar man inte med andra ekonomiska effekter, säger Tommy Andersson, som är professor vid Handelshögskolans centrum för turism i Göteborg. Med ”andra ekonomiska effekter” syftar han på de ekonomiska värden som uppstår för lokalbefolkningen. Det kan handla om att kommuninvånarna tycker att besöket på kulturhuset är värt mer än vad de betalar i entré. Man ser också ekonomi i att folk helt enkelt vill ha ett kulturhus, den image det upplevs ge staden samt dess fostrande roll."_ Vad gäller nya stora evenemangsarenor i Göteborg får man förmoda att Västra Götalandsregionen blir inblandat, och frågan är om regionsborna i Hova ser värdet i att Göteborg får en multiarena av storformat. Den diskussionen har redan tidigare förts kring Göteborgsoperan, och, som det står på regionens kultursida om Operan: "Vi har ett uppdrag från Västra Götalandsregionen: Att ge alla invånare tillgång till opera, dans och musikal." Kan man tillämpa det tänket kring Frölunda hockey och Blåvitt fotboll också, eller skall man i första hand göra sig beroende av sponsring från storföretag för byggena? ## Comment 14 Author: kallepudas Nya ullevi står & skräpar som jag skrev i ett tidigare inlägg. Fotbollen har ju flyttat till gamla ullevi så dom evenemangen som är på nya ullevi är en del konserter det blir väl 3-4 stycken som max nu under sommaren och så tror jag nya ullevi används vid gothia cups invigning och en del matcher som spelas där. ## Comment 15 Author: [Borttaget] #14 Då går den mest troligen med förlust. Hur mycket beror på underhållet och kostnaden för el. ## Comment 16 Author: [Borttaget] Tittade lite grann på vad som händer på Ullevi fram till augusti. Nyligen har man arrangerat Summerburst (som väl regnade bort mer eller mindre). Annat på gång i sommar: Foo Fighters, One Direction och Metallica kommer på besök, man har invigningen av Gothia Cup och arrangerar världungdomsspelen i friidrott. ## Comment 17 Author: [Borttaget] Jag är dum som inte läste så noga det jag länkade till det står ju där:  _"GotEvent AB som driver de flesta större arenor i Göteborg (Nya Ullevi, Scandinavium, Valhalla IP, Frölundaborg m fl) gick totalt 108 mkr minus under 2013 och Göteborgsoperan fick 327 mkr i offentliga stöd under 2013."_ ## Comment 18 Author: [Borttaget] Ur diskussion på [gp.se:](http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2735569-grauers-utspel-om-superarena-far-mothugg) _"Men att i dagsläget nöja sig med att enbart rusta upp Scandinavium duger inte, tycker David Lega (KD). \- Det är bara 100 miljoner plåster. Det är olyckligt. Vi behöver hålla Scandinavium flytande under tiden, men att bygga en ny arena ska inte vänta i tio år, för då har vi utrett det i 25 år, säger han."--- "- Världen förändras konstant. När Daniel Bernmar och Vänsterpartiet har utrett detta i tio år till kommer staden och synen på evenemang ha ändrats ännu en gång. Att en ny arena ska byggas med enbart skattepengar utesluter politikerna helt. David Lega ser gärna att Svenska mässan och andra näringslivsaktörer involveras. Men exakt hur politikerna och näringslivet ska mötas är oklart. \- Näringslivet får gärna bygga ett konsortium och komma till oss och vilja bygga en arena. Då hjälper vi som kommun till, säger Daniel Bernmar (V). \- De styrande partierna måste bjuda in näringslivet och samtala om detta. Jag är jättegärna med där. Men samtalet måste komma från de styrande partiernas sida, säger David Lega".---_ ## Comment 19 Author: [Borttaget] Även blåvitts klubbdirektör Martin Kurzwelly ger sig nu in i arenadebatten. [GT skriver](http://www.expressen.se/gt/sport/blavitts-klubbdirektor-vi-behover-nya-arenor/) bl.a: _"– Det är ett intressant utspel. Vi behöver moderna arenor som vi är stolta över. Det råder ingen tvekan om att våra arenor är av äldre snitt. Vi har länge diskuterat en ny inomhusarena i Göteborg. Vi har ingen modern arena av det snitt som ligger i framkant. Det är det Mats vill åstadkomma med den här diskussionen. Vi har utan tvekan behov av en ny arena eller nya arenor för att skapa den stolthet vi vill ha, säger Kurzwelly._ _Han fortsätter:_ _– Vi har Scandinavium, som vi var väldigt stolta över på 70-talet, som inte är modern och så har vi Gamla Ullevi som är omodern trots att den bara är sex år gammal. Sen har vi Ullevi som ofta står tom. Och det kostar att ha den tom. Det vore mycket roligare om man kunde rymma den med evenemang av olika slag. Praktiskt taget vad som helst som får människor att mötas och utvecklas."_ ## Comment 20 Author: [Borttaget] _"Vår stad behöver en ny, ultramodern multiarena. Jag tror att det är nödvändigt om vi vill kunna locka de stora evenemangen och artisterna, som i allt högre utsträckning hamnar på någon av Stockholms nya jättearenor._ _Göteborg, med sin förmåga att understundom resa sig över käbblet och samlas runt en uppgift, bör snabbt bestämma sig för att bygga en ny arena och ta fram en utvecklingsplan för hela evenemangsområdet. _ _Därefter får man ta tag i frågan om plats och vad som skall bevaras och vad som skall rivas. Precis som när operan byggdes bör vi söka en "blandekonomisk" lösning där politiken, näringslivet, evenemangsvärlden, regionen och idrotten tillsammans löser finansieringen. En ny arena skulle placera Göteborg tillbaka i upplevelsetäten. "_ Peter Hjörne i [GP](http://www.gp.se/nyheter/ledare/kronika/1.2737574-peter-hjorne-spring-dubbelt-sa-fort-) ## Comment 21 Author: [Borttaget] #18 Planerna på [nya Scandinavium](http://www.gp.se/sport/ishockey/g%C3%B6teborgs-nya-arena-ska-bli-den-b%C3%A4sta-i-landet-1.4315884) tar allt fastare form. Fast ett förverkligande ligger nog tio år framåt i tiden, tror Gert Wingårdh, en av hjärnorna i konsortiet bakom projektet. ## Comment 22 Author: [Borttaget] Märkligt att man inte ser vad som händer i sthlm. Arenan i Solna blöder ekonomiskt. ## Comment 23 Author: [Borttaget] #22 De kan nog ta lärdom av det. Sedan är väl konkurrenssituationen en annan i Stockholm, i Göteborg är det ju kommunen som är spindeln i nätet vid nästan alla större evenemang. ## Comment 24 Author: [Borttaget] #23 Jag hoppas det. Nu tog samma arena bolag som driver Globen området över arenan i Solna. ## Comment 25 Author: papa-bear arenorna i storstockholm ligger väl i separata kommuner? det är väl en annan uppdelning i stockholm, jag vet inte om göteborg är uppdelat i kommuner på samma sätt. ## Comment 26 Author: [Borttaget] Arenorna vid Globen ägs av Stockholm stad som i sin tur driver arenorna via ett bolag som i sin tur har kontrakt med ett driftbolag som är AEG och dom tog även över driften av Friends Arena i Solna. Arenan där ägs av flera olika bolag och av Solna Stad. På fem år har Friends Arena gått med 1,2 miljarder kr i förlust. Orsaken är till stor del planen som måste bytas flera gånger årligen vilket kostar minst 1 miljon kr. ## Comment 27 Author: [Borttaget] [Got Event](https://gotevent.se/) som driver Ullevi, Scandinavium, Bravida Arena, Gamla Ullevi, Lisebergshallen, Valhallabadet, Frölundaborg, Valhalla IP och Valhalla Sporthallar samt Wallenstamhallen ägs av Göteborgs stadshus AB, som i sin tur ägs av Göteborgs stad. ## Comment 28 Author: [Borttaget] Planerna för [ersättningsarenorna för Scandinavium och Lisebergshallen](http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/arenafr%C3%A5gan-ett-steg-n%C3%A4rmare-l%C3%B6sning-1.4653511) verkar ta fastare form. ## Comment 29 Author: [Borttaget] Partierna verkar inte vara överens. ## Comment 30 Author: [Borttaget] Miljöpartiet brukar inte vilja vara överens om något... (Dessutom är det en politisk vilde som tar chansen att intervenera.) ## Comment 31 Author: papa-bear #26 inte det enda som är dyrt i stockholm, nya karolinska göder ju skanska till den milda grad att någonstans har ett stort fel begåtts vid upphandlingen, med tanke på de regler som finns vid upphandling, är det konstigt att det blir fel i stort sett varje gång stat regioner och kommuner gör upphandlingar, alltså sitter det inkompetent folk på de höga hästarna. kanske inte undra på att filippa reinfeldt fick jobb hos en av motparterna när hon avgick. stödstrumpor för 6000kr/paret var ju under hennes mandattid. (egentligen en diskussion som borde föras borta på politik ![Skämtar](http://sport.ifokus.se/images/empty.gif "Skämtar")) ## Comment 32 Author: [Borttaget] Utredningen kring en ersättningsarena för Scandinavium är klar. GP kan berätta detaljerna om den nya miljardarenan. – Det känns fantastiskt att vara framme i ett läge där vi kan presentera ett genomarbetat förslag, säger Magnus Sigfusson, direktör för stadsutveckling och ansvarig för uppdraget. http://www.gp.se/sport/här-föreslås-göteborgs-nya-miljardarena-ligga-1.4892057 ## Comment 33 Author: [Borttaget] #32 Ser rubriken på GP (betalbelagd): "Got Events VD glad idag". Det ger mig onda aningar... ## Comment 34 Author: [Borttaget] #33 Såg dom rubrikerna med, och får samma känsla som dig, efter som arenorna kommer gå back och lär bli dyrare än beräknad. ## Comment 35 Author: papa-bear undrar om de tänker anlita samme snubbe som gjorde det här när de river arenorna. 😜 ## Comment 36 Author: [Borttaget] Ja den rivningen blev ett fiasko. ## Comment 37 Author: [Borttaget] Dom verkar fortfarande tro att arenan ska fyllas med evenemang. "– Evenemangsbranschen har utvecklats sig så att stora privata operatörer har tillgång till artister och evenemang och det blir mycket svårare för andra aktörer att få tag på attraktiva evenemang." http://www.gp.se/sport/här-föreslås-göteborgs-nya-miljardarena-ligga-1.4892057 Om inte Globen går med vinst så vad talar det för att man ska lyckas i Göteborg? ## Comment 38 Author: [Borttaget] MP verkar inte nöjda med miljardförslaget. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/goteborg-behover-inte-ett-forlustprojekt-till ## Comment 39 Author: [Borttaget] #38 Nej, det var förstås väntat, och kanske ligger det något i det? Vänsterpartiet kommer möjligen hålla sig lugnare, eftersom Bettan Andersson som är ordförande i Got Event är vänsterpartist. ## Comment 40 Author: [Borttaget] Nu har jag ingen koll på idrotten i Göteborg men känns inte det som en lite för stor arena som ska ta mellan 14-16.000 åskådare? Frölunda hade ett snitt förra året på drygt 9.200 för att det inte ska eka tomt behöver dom samma snitt vid en arena som tar 14.000 och minst 2.000 till om dom bygger en arena för 16.000 åskådare. Huvudarenan låter dyr med en kostnad över 2,3 till 2.6 miljarder kr kan det verkligen kosta så mycket? Som exempel kostade Friends Arena ca 2,4 miljarder kronor exklusive kringliggande infrastruktur. ## Comment 41 Author: [Borttaget] Vet inte hur man beräknat,  kanske ingår det i något "paket - det skall ju byggas ett nytt hotell vid Liseberg, Gothia Towers talar redan om att bygga ut, västlänken kommer o.s.v.  Men faktum är att 16.000 platser är en minskning från de [planer man hade 2009](http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=104&artikel=3153409). Då talades det om att en ny multiarena skulle rymma 20.000 åskådare. ## Comment 42 Author: [Borttaget] Ja så kan det vara med, inget är väl spikat och det lär väl komma fram vad kostnaden blir. ## Comment 43 Author: [Borttaget] Göteborg får två nya arenor och Scandinavium ska rivas, det enligt en ny politisk uppgörelse mellan alla kommunpartier utan MP och SD. Det var Göteborgsposten först med att berätta. En ny multiarena ska ersätta Scandinavium, och ytterligare en ny arena ska ersätta Lisebergshallen. Båda ska enligt förslaget ligga söder om Valhallavägen. https://sverigesradio.se/artikel/politisk-uppgorelse-klar-nya-arenor-ersatter-scandinavium ## Comment 44 Author: [Borttaget] #43 De hinner nog ändra sig ett par gånger till...🤷‍♂️ ## Comment 45 Author: Fornöga "The never ending story" om ny multiarena i Göteborg ser ut att ha samlat politisk majoritet för ett bygge vid nuvarande Valhallabadet, men först skall länsstyrelsen säga sitt[.](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/har-ska-goteborgs-nya-arena-byggas) Och Scandinavium verkar få bli kvar. I nuläget...🙄